NGỤY BIỆN KIỂU “SỬU HỌC” - TỘI LỖI, TỘI LỖI!

Lê Thanh Minh

Bà con ơi! Hôm này lão nông tôi đổi gió! À không. Vẫn chuyện hôm nay - chữ ngụy! Lão đọc rất nhiều lý lẽ của các nhà sử học khi muốn chính danh cho ngụy quyền SG thành “chính quyền SG” trong bộ lịch sử VN 15 tập với rất nhiều lý do trời ơi, đất hỡi như “Lịch sử phải được xem xét khách quan, hơn nữa sửa đổi như vậy là phù hợp với xu thế của thế giới, xu thế hội nhập của thời đại”, đã bị nhiều anh chị em trên mạng gọi là phát biểu “ngu học” rồi, giờ đến cái ông Giang tre nứa này lại phát như chẻ tre “từ ngụy quân ngụy quyền trong bộ quốc sử phải viết thế nào để nhiều nước trên thế giới hiểu được” (ý ông ta bảo vệ cho cái gọi là “chính quyền VNCH” trong bộ quốc sử). Có lẽ đây là kiểu ngụy biện rất là “ngưu học” - “sửu học”! “Sửu”, “Sửu” đấy!

Ồ hay! Lịch sử Việt Nam hay Lịch sử phương Tây? Phương Đông? Viết ra cho ai đọc? Phải chăng người Việt Nam phải học tiếng tây, tàu, Mỹ la-tinh trước khi học tiếng Việt mới có thể đọc lịch sử nước nhà do các ông viết mới hiểu được cái bản chất thối tha của bọn ngụy quân, ngụy quyền sao? Thế thì ông Bùi Hiền cải tiến tiếng Việt thì đúng quá rồi còn gì? Hóa ra ông Bùi Hiền bị cư dân mạng chửi oan à? Tội lỗi! tội lỗi!

Lão đây đọc mãi, đọc rất nhiều tài liệu nhưng chả thấy đâu - kể cả cái điển mạng “guy - ki - pe - đi -a” khỉ mốc gì đó cũng không dám khẳng định là lịch sử có chức năng đối ngoại nhé! Lịch sử chỉ làm tròn chức năng trở thành bài học lịch sử cho tương lai của nước đó và cho các nước khác mà thôi! Rồi nữa, nếu các nước họ đọc lịch sử VN là họ hiểu ngay (bằng cách thể hiện rất chung chung, dễ hiểu như các ông nói) thì vứt luôn cái bộ môn nghiên cứu lịch sử đi, theo đó giải tán luôn chức danh nhà sử học! Hãy nhớ, người Việt Nam muốn đọc, hiểu lịch sử bất kỳ nước nào thì phải học tiếng nước đó, muốn dịch lịch sử nước nào sang tiếng Việt thì những người dịch thuật cũng phải học tập, nghiên cứu kỹ tiếng nước đó, làm gì có chuyện họ viết sử nước họ cho người Việt Nam theo nghĩa của tiếng Việt?!!! Tội lỗi, Tội lỗi!

Chữ ngụy quân, ngụy quyền mà thế giới không hiểu được thì chữ “phát xít”, “đế quốc”, “thực dân”, “khủng bố” chắc gì họ hiểu được! Vậy máu, nước mắt của triệu triệu con người thấm vào địa cầu và chân lý mà nhân dân thế giới có được sau hai cuộc chiến tranh thế giới thứ I và thứ II cùng với hàng nghìn cuộc đấu tranh giành lấy tự do, độc lập, quyền sống của hàng trăm dân tộc bị áp bức, xâm lược sẽ trở nên vô nghĩa chăng? Thế thì nhân tiện, tôi đề nghị sửa luôn một thể những tài liệu lịch sử có những chữ phát xít, thực dân, đế quốc, khủng bố nhé, kẻo lại viết tiếp một số bộ quốc sử khác để thay đổi những chữ kia chỉ làm tốn tiền của của nhân dân và Nhà nước! Tội lỗi! Tội lỗi!

Lý do sau đây mới chứng minh cái chất “sửu học” của ông Giang nè bà con:

Khi thế giới nghiên cứu lịch sử Việt Nam, đọc bộ sách lịch sử VN 15 tập hay bộ quốc sử, họ thấy các nhà sử thông thái của chúng ta viết là “chính quyền SG”, “chính quyền VNCH”, họ mới tá hỏa: ồ thì ra đó là một “chính quyền”, một quốc gia! Họ mới hỏi: VNCH là một chính quyền của một quốc gia, nên dù nó độc ác, phản bội, giết hại đồng bào nó (như trong sách sử diễn giải) thì nó vẫn là một quốc gia, một chính quyền, đó là công việc nội bộ của nó, “nước nào” bợm hơn cả thực dân, gian xảo hơn cả đế quốc, độc ác hơn cả phát xít lại dám can thiệp nội bộ của một quốc gia, tiêu diệt một chính quyền chính danh của một quốc gia? À thì thì ra do Nhân dân Việt Nam đánh, Chính quyền VNDCCH đánh, Quân giải phóng đánh!”. Tội lỗi! tội lỗi!

Hay các ông “sửu học” định lừa nhân dân thế giới? Phải chăng các ông khinh nhờn nhân dân thế giới không biết gì về tính ngụy, bọn ngụy quyền SG là tay sai, bù nhìn, độc ác, phản quốc? Hay các ông muốn thế giới cười nhạo vào thể diện đất nước Việt Nam rằng: Một đất nước có thời gian chiến tranh giữ nước nhiều hơn thời gian hòa bình nhưng sử sách của Việt Nam lại không phân biệt được chính - tà, thiện - ác, lại không gọi tên đúng cái lũ phản quốc thì giá trị lịch sử, truyền thống của đất nước này là đồ vứt đi! Tội lỗi, Tội lỗi!

Chỉ có một quốc gia và con người trong quốc gia đó là chủ thể vận động trong xu thế thời đại, hội nhập vào đời sống quốc tế. Còn lịch sử của một đất nước trong dòng chảy của lịch sử thế giới thì vẫn là lịch sử khách quan, những sự kiện, tính chất của một giai đoạn lịch sử của đất nước đó vẫn được cố định trong không gian và thời gian trong quá khứ, mang tính chất tuyệt đối và khách quan, không hơn không kém và không thể bị thay đổi vì bất cứ lý do gì. Lịch sử Việt Nam cũng vậy, không thể tự thay đổi và càng không được thay đổi. Không thể vì hội nhập trong thế giới hiện đại mà phải đốt cháy lịch sử của Việt Nam cách nay cả mấy chục năm. Còn muốn viết sử mới cho giai đoạn hiện nay trở đi và muốn gọi cái gì để thế giới dễ chấp nhận thì mời các cụ giang tre, nứa cứ viết, viết xong rồi tị nạn nhé!!!!