TẠI SAO BỎ CHỮ NGUỴ QUÂN, NGUỴ QUYỀN?
NÓI NHIỀU NHƯNG VẪN PHẢI NÓI:
Bỏ chữ nguỵ không đơn giản đến thế?
Lịch sử đóng đinh cho lũ hại dân
Lịch sử gọi tên với đám phản Nước
Ai bỏ đi, ai cho phép bỏ đi:
Vấy bẩn lương tri, đi ngược đạo lý
Lê Minh tôi định
phân giải cùng mọi người về bức xúc của mình đối với âm mưu xét lại lịch sử, nhất
là việc cổ suý bỏ chữ nguỵ quân, nguỵquyền trong lịch sử khi nói đến lũ bán nước,
hại dân VHCH. Nhưng bắt gặp bàiviết của tác giải Hoàng Hiền, dù không biết là
ai, song bài viết có nhiều điều để ta suy ngẫm. Tôi mời mọi người đọc để chúng
ta tiếp tục cuộc đấu tranh với những âm mưu xét lại lịch sử của dân tộc:
Hoàng Hiền - Trước tiên tôi xin phân tách với quí vị về từ ngữ
NGUỴ. Nguỵ không phải là một tên gọi, mà nó là một tính từ biểu đạt tính chất
hoặc bản sắc của một nhân vật hay một tổ chức. Chúng ta không nên nhầm lẫn tính
từ Nguỵ và danh từ Chính quyền.
Một chính quyền mà không có bản sắc thì có khác nào vật dụng phế
thải bị vất một góc trong nhà kho. Cho nên mỗi khi đề cập hay phê phán một
chính quyền đặc biệt nào đó người ta luôn luôn kèm theo một tính từ nói lên bản
sắc của nó: chính quyền hợp hiến, hợp pháp…chính quyền bất hợp hiến, bất hợp
pháp, chính quyền nô lệ, chính quyền tay sai vv…gom chung lại là chính quyền
nguỵ. Nguỵ có nghĩa là giả, không chính danh, không trung thực chứ không phải
là không có.
Nguỵ Quyền hay không Nguỵ Quyền
1. Quốc gia Việt nam do Pháp dựng lên và đem Bảo Đại đăt lên
ngôi Quốc trưởng không ngoài mục đích tái đô hộ Việt nam như trong thời các vua
triều Nguyễn. Bản thân của Bảo Đại đã thoái vị và đã trao ấn kiếm cho đại diện
của ông Hồ Chí Minh. Như vậy chính quyền của ông Hồ mới là chính danh đại diện
cho toàn dân Việt nam, còn Quốc gia Việt nam sau này cũng không chính danh.
2. Thủ tướng Ngô Đình Diệm (26 tháng 10 năm 1955 – 2 tháng 11
năm 1963) là do TT. Truman và hồng y Spell dàn dựng lên hất chân Bảo Đại và
thành lập đệ nhất VNCH. Như vậy VNCH cũng chỉ là sản phẩm của Mỹ và Vatican chứ
không phải của nhân dân Việt nam nên đó là chính quyền không chính danh đối với
dân tộc ta.
3. Mỹ bật đèn xanh cho tướng lãnh miền Nam sát hại và lật đổ chế
độ Ngô Đình Diệm để thành lập Đệ nhị VNCH (1967-75). Chúng ta ai cũng thấy rõ
Đệ nhị VNVH tiếp nối bản sắc lệ thuộc Mỹ còn đậm hơn Đệ nhất VNCH. Mọi quyết
định của hai chế độ này đều tuỳ thuộc vào Vatican và Mỹ như chính những cấp
lãnh đạo miền Nam sau này thú nhận, cũng như tài liệu của Mỹ được bạch hoá. Với
bản sắc như thế thì ngoài từ “nguỵ” không còn từ nào diễn tả chính xác hơn.
Tôi đồng ý với nhiều anh chị về một tổ chức sở hữu và điều hành
chính trị, hành chính, kinh tế, tài chính, quân đội vv….là một thực thể chính
trị. Tuy nhiên đã bỏ sót một yếu tố cực kỳ quan trong đó là bản sắc của thực
thể chính trị đó như thế nào. Khi bỏ đi bản sắc của một chính quyền thì ai
cũngcó thể đánh đồng và xem nó tốt ngang hàng với bất kỳ chính quyền nào.
Trường hợp xem chính quyền nguy miền Nam ngang hàng với chính
quyền do bác Hồ lãnh đạo, được Bảo đại nhường ngôi thì quả là phế bỏ đi xương
máu của quân dân Mặt trận Giải Phóng miềm nam và công lao vượt Trường sơn bán
mạng dưới làn bom dây B52 của biết bao thanh niên Bộ đội Cụ Hồ.
Viết lịch sử là để cho thế hệ mai sau “ôn cố tri tân”, phân biệt được cái đúng cái sai hầu tránh vết xe đổ, an tâm xây dựng tương lai đất nước.
Mong rằng các nhà viết sử phân biệt đúng sai minh bạch. Không
nên bỏ đi “bản sắc” để bị người ta lợi dụng đánh đồng tốt xấu đang xen khiến
cho thế hệ mai sau rơi vào đám sương mù không phân biệt được thế nào là yêu
nước thương dân thế nào là tay sai phản quốc.
 |
| Chính kẻ cha đẻ và những kẻ chính uỵ đã xác nhận bản chất nguỵ của VNCH |
 |
| Bộ Sử 15 tập đã phạm phải điều cấm kỵ khi dám chính danh cho một chế độ phản nước, hại dân |
 |
| Đừng lấy bất cứ lý do gì nguỵ biện cho việc bỏ chữ nguỵ, vì như thế là đang vực dậy bóng ma tội ác |
