Nghị quyết 36 của Bộ Chính trị có phải là việc NHÂN NGHĨA của dân tộc Việt Nam ta không? PHẢI!
Chủ trương hoà hợp dân tộc có phải là việc NHÂN NGHĨA của Đảng,
Nhà nước và dân tộc Việt Nam ta không? PHẢI
Chủ trương khép lại quá khứ, hướng tới tương lai, đại đoàn kết dân
tộc (cả trong và ngoài nước) để xây dựng đất nước Việt Nam giàu mạnh, dân chủ,
công bằng, văn minh có phải là việc NHÂN NGHĨA của dân tộc ta không? PHẢI!
Việc NHÂN NGHĨA ấy nhân dân ta có đồng lòng, đồng tâm và thực hiện
không? CÓ!
Làm việc nhân nghĩa ấy có cần những con người có NHÂN NGHĨA và có
tầm không? CHẮC CHẮN CÓ. Vì cha ông ta đã dạy, việc nhân nghĩa cốt ở yên dân.
Mà để yên dân thì phải có nhân tâm.
Vậy, xin hỏi: Vì thực hiện Nghị quyết 36, vì để hoà hợp dân tộc,
vì để nêu cao đại đoàn kết dân tộc nên đảo lộn lịch sử, xoá nhoà thiện ác, biến
ma thành phật, biến nguỵ thành chính khi bỏ chữ nguỵ quân, nguỵ quyền thì có
NHÂN TÂM không! CHẮC CHẮN KHÔNG!
Xin hỏi: Bỏ chữ nguỵ quân, nguỵ quyền, chính danh cho VNCH, tức là
đánh đồng, xem nhẹ máu xương, sự hy sinh của anh hùng liệt sĩ trong cuộc chiến
tranh chống Mỹ - nguỵ, để giải phóng dân tộc, thống nhất giang sơn, như vậy có
NHÂN TÂM không? CHẮC CHẮN KHÔNG!
Xin hỏi, một kẻ như Nguyễn Phương Hùng (ảnh), một tên nguỵ xảo
trá, bại hoại nhân cách, lừa lọc, bản tính nguỵ (ai từng quen hắn, từng và đang
sử dụng fb đều biết rõ con người hắn). Một con người mà khi người ta nghe đến
tên, nhìn thấy mặt là buồn nôn; một tên nguỵ từng phát biểu phản đối Chủ tịch
nước Nguyễn Minh Triết; một tên nguỵ từng đề nghị Nhà nước Việt Nam chu cấp trợ
cấp cho phế binh VNCH, và đối xử bình đẳng giữa họ với người lính giải phóng
quân(?!); một tên nguỵ đã tuyên bố không bao giờ yêu cộng sản; một tên nguỵ già lừa tình, lừa tiền của chị em phụ nữ; một tên nguỵ
già dâm dục cởi quần chát sex với phụ nữa, kể cả vị thành niên là người Việt
Nam… Một tên nguỵ già như Nguyễn Phương Hùng có xứng đáng đi đầu, gánh vác việc
nhân nghĩa ấy không? CHẮC CHẮN KHÔNG! Vì hắn không đủ tư cách thu phục nhân
tâm, thậm chí đang làm rối loạn nhân tâm.
Và, trong những ngày qua, tại sao một tên nguỵ già như hắn không
đi làm việc nhân nghĩa, tích đức, tu thân, góp công vào cụ thể hoá Nghị quyết
36, chủ trương hoà hợp dân tộc bằng những việc làm chân chính, mà đi gặp các vị
(nhà sử học Trần Đức Cường, Nhà sử học Phan Huy Lê, Cựu nhà ngoại giao Nguyễn
Thanh Sơn, ccb Đại tá Trần Hồng, ccb Nguyễn Ngọc Bái, ccb công an Trung tướng
Nguyễn Hữu Ước….) và lôi kéo một số tên lưu manh như Đỗ Hữu Hằng, kẻ lừa đảo
Hương Vi và một số người trẻ khác thành viên VHK nhằm kích động, giật giây cho
việc ủng hộ bỏ chữ nguỵ quân, nguỵ quyền - cái việc đã và đang làm rối loạn
nhân tâm thì làm sao gọi những việc đang làm của Nguyễn Phương Hùng là có NHÂN
TÂM, và chính ông ta cũng không đủ tầm để làm việc đó.
Nhân đây xin hỏi câu cuối, là câu phụ: Tại sao các nhà lật sử
không đi chứng minh tính đúng đắn cho việc bỏ chữ nguỵ quân, nguỵ quyền, mà lại
để cho một thằng nguỵ già xảo trá, bại hoại nhân cách Nguyễn Phương Hùng dắt
mũi kích động, la liếm, bảo vệ việc bảo chữ nguỵ quân, nguỵ quyền nhỉ? Vậy bỏ
chữ nguỵ vì cái gì?
Anh chị em cho ý kiến!
 |
| Nguyễn Phương Hùng Một kẻ biến thái, bại hoạt nhân cách. |
